Alter Falter, ich frage mich immer, was passieren muss, um solch eine Denkweise zu entwickeln, schon echt skurril.

Das hier ist (und bleibt) ein friedlicher Ort! Abwertungen, Frauen-Bashing und/oder Klimaleugner haben auf dieser Seite keinen Platz. Zukünftig gehen Kommentare wie diese nicht mehr.

Beste Grüße

Das tolle an diesem Klimawandel ist ja auch, das man ihn sich zurechtlegen kann wie man ihn grade braucht.
Zu heiß –> Klimawandel
Zu kalt –> Klimawandel
Zu viel Regen/Unwetter –> Klimawandel
Zu wenig Regen –> Klimawandel
Nach langer Trockenheit endlich Regen –> Jaaaaa, aber die Grundwasserspeicher sind immer noch viel zu leer
usw. usf

Das Deutschland mit seiner Vorreiterrolle seine Wirtschaft grade volle Kanne gegen die Wand fährt, hast du sicherlich bislang igoriert.
Goodyear ist schon weg, Michelin schließt seine Werke 2025. BASF investiert nur noch im Ausland, VW meldet Kurzarbeit an, etc.
Aber die Firmen sind ja nicht Insolvent, sie hören nur auf zu produzieren.

Und nein, beim Bärbock bashing bin ich nicht dabei.
Wie man mit so viel Inkompetenz und fünftklässler Englisch Außenministerin werden kann, das zollt mir schon eine ganze Menge Respekt ab.
Da dreht sich selbst ein Wladimir Putin um 360 Grad vor lauter Respekt.

Was jetzt das Problem daran ist dass mein Kommentar halbwegs anonym ist (wenigstens der Vorname stimmt wirklich) verstehe ich jetzt auch nicht so ganz.
Möchtest du noch meine Adresse und Bankdaten haben ?

Dennoch, frohe Weihnachten und ein gesundes 2024 wünsche ich dir.

Grüße

Hallo liebe Britta,
was für eine schöne Überraschung!! Danke für deine Nachricht und Gedanken zu dem Thema. Zu den Kommentaren: Oftmals spiegeln die Überlegungen in den (ich nenne sie mal) kritischen Kommentaren eine weit verbreitete, oftmals populistische Meinung wider, zu der ich es nicht unwichtig finde Position zu beziehen. Zudem habe ich seit einiger Zeit damit begonnen, die Überheblichkeit oder Abwertung in Kommentaren von Männern anzumerken und auf ggf. ‚Mansplaining‘ hinzuweisen, auch wenn es leider erfahrungsgemäß wenig bringt :) Positive Rückmeldungen erhalte ich meist persönlich per Email und diese sorgen für einen guten Ausgleich. Wenn man von seinen Inhalten überzeugt ist und lernt, die Kommentare nicht persönlich zu nehmen, ist alles halb so wild. Viele scheinen einfach viel Zeit zu haben :) Aber wenn es zu sehr nervt, blockiere ich Leute auch.
Ich würde mich freuen, wenn wir uns bei einem weiteren Seminar über den Weg laufen. Solltest du mal etwas Interessantes in der Richtung finden, sag‘ mir doch gern Bescheid.
Ganz liebe Grüße und vielleicht bis bald einmal
Ute

Hey Stefan,

wie beschrieben sehe ich bei den großen Problemen wenig Hoffnung auf einen Wandel von Seiten der Gesellschaft oder Politik. Meiner Ansicht nach liegt die wahrscheinlichste Lösung im technologischen Fortschritt. Auch wenn der Verzicht auf Fliegen, Fleisch oder Konsum im großen Bild gering erscheinen mag, leisten individuelle Handlungen zweifelsohne einen Beitrag zur Bewusstseinsbildung und erzeugen politischen Druck. Das ist definitiv besser als nichts zu unternehmen oder passiv-aggressiv nach Schuldigen zu suchen. Viele sorgen sich um die Zukunft, aber wehe, die Grünen wollen was ändern. Im Übrigen: durch die wachsende vegetarisch-vegane Bewegung wurden allein im ersten Halbjahr 2023 ca. 23 Mio. weniger Schweine, Rinder, Schafe, Ziegen und Pferde und ca. 344 Mio. weniger Hühner, Puten und Enten geschlachtet! Ist das etwa nichts?

Und ja, Deutschland hat einen verhältnismäßig kleinen CO2-Anteil (1% der Weltbevölkerung verursacht hier 2% Emissionen), aber ich finde, jedes Land, unabhängig von seiner Größe, sollte auch eine moralische Verpflichtung haben, Maßnahmen zu ergreifen. Der Vergleich mit anderen Ländern, die angeblich weniger tun, kommt mir irrelevant und egoistisch vor. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, welche Medien man konsumiert (bzw. welche nicht), um davon auszugehen, dass Deutschland ein Vorreiter im Klimaschutz sein soll. Wir stehen hier z. B. auf Platz 13, Indien übrigens auf Platz 5. Und selbst wenn, fehlt es mir an Verständnis dafür, wie man eine Vorreiterrolle negativ bewerten kann, insbesondere wenn es um unsere Lebensgrundlage geht.

In Bezug auf China hat dieses große Land erhebliche Fortschritte bei der Energiewende gemacht. Innerhalb von nur drei Monaten hat China mehr Solar- und Windanlagen errichtet als Deutschland bis dahin insgesamt installiert hat (Quelle: Artikel). Das zeigt doch, dass auch große Länder positive Veränderungen herbeiführen können. Und in Deutschland wurde die Wind- und Solarenergie bisher sicher nicht von den Grünen verhindert. Was Indien angeht, sind die Pro-Kopf-Emissionen wesentlich niedriger als bei uns (ungefähr um das 5-fache!), und es ist wohl mehr als unfair, Ländern wie China oder Indien hohe Emissionen vorzuwerfen, wenn wir massiv von ihrer Produktion profitieren.

Ich verstehe nicht genau, worauf du hinauswillst. Du unternimmst selbst kleinste nachhaltige Schritte, während du andererseits vermittelst, dass es nicht wirklich wichtig ist, etwas zu tun. Zudem schätze ich, dass du ernst genommen werden möchtest. Anonyme Kommentare finde ich da ebenso wenig sexy wie das vor allem bei Männern beliebte Baerbock-Bashing; hierzu habe ich auch mal was geschrieben (Artikel) ;)

Gruß

ich verfolge deinen Blog schon recht lange und habe damals gespannt mitgelesen, als du deinen Job gekündigt hattest, dich von deinen geliebten Dingen verabschiedet hast, deine Reise vorbereitet hattest und auf dieser Seite über deine einzelnen Stationen berichtet hattest.

Seitdem hat sich auf deinem Blog – und auch in der Weltgeschichte – sehr viel getan.

Kurz zu mir… ich versuche so weit es mir möglich ist nachhaltig zu leben. Ich trenne Müll, fahre mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zur Arbeit obwohl ich ein Auto habe und kaufe nur Dinge die ich wirklich brauche und nutze sie auch in der Regel so lange bis sie kaputt sind. Blödes Beispiel, aber mein aktuelles Handy ist zum Beispiel 3 Jahre alt, mein Auto 14 Jahre, mein TV 12 Jahre etc. etc. etc.

Jetzt aber zum eigentlichen Punkt
Der Klimawandel ist da, keine Frage, und die Auswirkungen spüren wir auch bereits. Ich bin dennoch absolut der Meinung, dass wenn ein paar Menschen die es gut meinen und auf fliegen verzichten, kaum ein Flugzeug weniger abhebt oder wenn ein paar Menschen auf Fleisch verzichten auch mehr weniger Tiere auf dem Teller landen. Und das Deutschland mal wieder eine Vorreiterrolle spielen muss, aus der Atomkraft aussteigt, die Strompreise damit unter die Decke jagt und die Wettbewerbsfähigkeit und die Wirtschaft dieses Landes an die Wand fährt, halte ich für eine absolut gefährliche Entwicklung – die wir alle noch viel mehr viel mehr im Geldbeutel spüren werden.
Das kleine Deutschland trägt glaube ich zu 2% des weltweiten CO2 Ausstoßes bei. Meiner Meinung nach macht das alles nur Sinn, wenn die ganze Welt an einem Strang ziehen würde. Wir können noch so viel CO2 einsparen, nachhaltig leben etc. wenn sonst keiner mitzieht. Wenn 1,5 Mrd Chinesen, 1 Mrd. Inder und 350 Mio Amerikaner null Interesse daran haben, nachhaltig zu leben, dann könne wir uns noch so viel anstrengen. Jetzt kann man wieder das Argument bringen, „Ja, einer muss damit anfangen“. Genau, deshalb werden weltweit überall neue AKWs gebaut währnd wir unsere abgeschaltet haben.

Und mich nervt absolut diese Scheinheiligkeit in der Politik – grade von den Grünen. Da fliegt eine Annalena Bärbock kreuz und quer über den Globus um Hände zu schütteln. In Zeiten wie diesen ginge das auch mit Videokonferenzen etc. Die Erhöhung des CO2 Preises jetzt zum 01.01. von 30 auf 40 Euro wird nix bringen, außer mehr Staatseinnahmen. Kein Mensch wird sich denken „Oh, jetzt ist Sprit so teuer, jetzt kaufe ich mir ein E-Auto“. Der Strom preis wird an die Decke getrieben und dann vom Staat subventioniert. Finde den Fehler.

Vielleicht sollte man auch einfach mal die Tatsache in Betracht ziehen, dass der liebe Gott diesen Planet nicht für 8 (bald 9 Mrd) Menschen erschaffen hat. Jeder will seinen Teil vom Kuchen und kaum einer ist bereit dafür auf etwas zu verzichten. Außer ein paar Gutmenschen die es gut meinen, auf Flüge verzichten, vegan leben etc.
Sorry, aber so kann man den Planeten auch nicht retten.

Nur meine Meinung, die du wahrscheinlich komplett anders siehst.
Dennoch wollte ich die mal los werden.

Grüße
Stefan

Das hast du missverstanden; die objektive Wahrnehmung hat sich sogar noch deutlich verschlechtert. Wie im Text beschrieben, war ich von einem kollektiven, globalen Umdenken und Handeln ausgegangen. Dass dies nicht passiert, erzeugt Frust und große Unzufriedenheit. Dass ich auf westliche Privilegien verzichte, die ohnehin nur 5-10% der Weltbevölkerung in Anspruch nehmen (können), finde ich dabei weniger problematisch. Wer reisen möchte, auch weit, kann dies ohne Flugzeug erreichen; der Verzicht auf das Fliegen ist kein Hinderungsgrund für das Reisen. Gleichzeitig ist es traurig, wenn man nicht in der Lage ist, sein Leben und seine Leidenschaften so umzugestalten, dass es einigermaßen in die heutige Zeit passt. Die Annahme, dass es ‚keinerlei‘ Probleme lösen würde, wenn viele Menschen nicht mehr fliegen und zudem weniger konsumieren würden (Flug-Frachtverkehr), ist in Bezug auf Umweltschäden, Gesundheit, Müll und viele andere Faktoren sicherlich nicht zutreffend.
__________

BUCHTIPPS:
– Zehn Milliarden: Das Ausmaß der Klimakrise
– Deutschland 2050: Wie der Klimawandel unser Leben verändern wird