Haha, ja das stimmt. Zumindest in der „Holzklasse“ :)

Hallo Stefan,

ich bin Ingenieur und verdiene mein Geld u.a. mit energiestrategischen Problemen. Das hier im Detail auszuführen ist unmöglich, aber ich versichere Dir: Alles geht. Es ist vor allem eine Frage des Willens. (und bei Windkraft eine Frage davon, ob man weithin sichtbare Technik akzeptiert)
Umweltschutz vernichtet keinen Wohlstand, sondern bewahrt ihn. Man stelle sich vor, Deutschland hätte keine Kläranlagen, keine Katalysatoren, keine Abgasfilter und die Welt hätte einfach weiter FCKW in die Atmosphäre gepustet. All das was Bedenkenträger wie Du seinerzeit forderten im Sinne der Wirtschaft und des Wohlstands. Eine elendige Welt wäre dies.

In der Zukunft werden wir mit synthetischem Kerosin fliegen. Entweder aus Agrartreibstoffen oder alternativ werden wir aus erneuerbaren Energien Wasserstoff produzieren und mit CO2 aus der Atmopshäre in Kohlenwasserstoffe wandeln.
Perspektivisch wird syntehtisches Kerosin ca. 3€/Liter kosten, effiziente Flugzeuge kommen mit 2l/100km und Person aus.

der Aufpreis für tatsächlich „klimaneutrales Fliegen“ wird also für eine Fernreise im Bereich einiger hundert Euro liegen. Damit muss man nicht vollständig verzichten, es wird nur wieder etwas besonderes werden und das Wochenende-Shoppingtrip nach New York „lohnt“ sich dann evtl nicht mehr.

THG „neutrale“ Kohlenwasserstoffe für Flugzeuge sind so ziemlich der allerletzte Schritt in der dekarboniserten Energiewelt und selbst dafür haben wir heute bereits die Technologien.

Quellen:
https://www.boell.de/sites/default/files/oben_flugbroschuere_160603.pdf?dimension1=ds_fliegen

https://www.agora-energiewende.de/fileadmin2/Projekte/2017/SynKost_2050/Agora_SynCost-Studie_WEB.pdf

Letztere ist eher für den/die technisch interessierte(n).

Vielleicht ist das ein grundsätzlich motivierender Gedanke, dass die Menschheit auch im 21. Jahrhundert wird fliegen können, ohne die Ökosysteme zu zerstören. Es wird halt etwas teurer.
Deutschland sollte Vorreiter sind. Ich finde es beschämend, dass wir doppelt soviele THG emittieren, wie der Durchschnitt. (2% der globalen Emissionen bei nur 1% der globalen Bevölkerung)
Die Hälfte vom Durchschnitt stünde uns weitaus besser zu Gesicht und später dann auch mal die Null. Die Technologien dazu werden den künftigen Wohlstand mehren. Hoffentlich auch bei uns.

Liebe Grüße,
Max

danke für diesen tollen Beitrag ! Was mir besonders aus der Seele gesprochen hat, sind folgende zwei Sätze von dir: „Auch hier unterzog ich mich wieder dem Stress, nur das Beste aus meinem Leben machen zu wollen, und flog rastlos im Zickzackkurs um den Globus. Ständig auf der Suche nach dem nächsten Highlight und den Orten, die “man” unbedingt mal gesehen haben muss.“

Als ich mich vor zwei Jahren dazu entschlossen hatte, nicht mehr bzw. nur noch zu besonderen „Highlight“ (z.B. evtl. nächstes Jahr mal wieder) zu fliegen, war ein großer Schritt dahin die Erkenntnis, dass sich eben nicht alles um mich und um meine persönlichen Ziele geht, sondern um das „große Ganze“. Und diese Erkenntnis hat meinem Leben echt eine gewisse Leichtigkeit gegeben, weil ich begriffen habe, dass ich vieles für mein Ego gemacht hab, dass Reisen nicht bedeutet „Höher, schneller, weiter“,… Ich kann auch glücklich sein (vielleicht sogar mehr oder wahrhaftig), wenn ich wirklich für mich reise und nicht nur für meinen Instagram-Feed…

Ganz liebe Grüße
Nina

Liebe Ina,
deine Sichtweise ist klasse! Ich überlege übrigens auch schon eine ganze Weile, wie man mit Auto, Hund & Co. auf die Kanaren kommt. Dort war ich nämlich noch nie und würde wahnsinnig gerne über Marokko ein Inselhopping machen. Aber wie du schon sagst- dafür braucht man Zeit (und natürlich auch Geld), aber die Vorfreude macht ja schon 50% des gesamten Reisevergnügens aus :) Ich genieße die Sehnsucht und wünsche dir jetzt erstmal eine tolle Zeit auf Lanzarote, wo ich schon sehr lange auch einmal hin möchte.
Alles Liebe!
Ute

Lieber Tobias,
ich denke mal, dass du mit „Sylvia“ mich – also die Autorin des Beitrags – meintest. Gesamtgesellschaftlich müsste man sich wohl eher die Tragweite dieser Klimakrise vor Augen führen. Wir befinden uns bereits im Notstand, aber die Deutschen reisen dennoch weiterhin lustig um die Welt, zu Billigpreisen. Fliegen ist kein Menschenrecht und wie im Text beschrieben global gesehen außerdem ein Verkehrsmittel einer winzigen Elite. Mit deiner Argumentation stellt sich retrospektiv die Frage, wie die Menschen in Kambodscha oder Thailand es vor fünfzig Jahren geschafft haben zu überleben – ohne den heutigen Massentourismus. Und in die Zukunft geschaut muss man sich fragen, was wir genau diesen Menschen irgendwann sagen werden, wenn sie der Klimawandel trifft und sie zu Flüchtlingen werden…. tut uns leid, aber diese vielen Fernreisen in den letzten Jahren waren einfach wichtig für uns normal Arbeitende. Chapeau!

ein spannendes Thema, dass ich etwas differenzierter sehe. Vor allem bei Fernreisen ist der CO2 Ausstoß (bei Alleinreisenden) nur marginal unterschiedlich. Ja, jeder sollte zusehen, dass er/sie den eigenen biologischen Fußabdruck möglichst gering hält.

Die Touristik ist weltweit gesehen ein unheimlich wichtiger Wirtschaftsfaktor. Es gibt Nationen die ohne Tourismus wirtschaftlich zusammenbrechen würden, wie Thailand oder Kambodscha. Wenn jemand in Kambodscha 10 Dollar am Tag verdient würde FrauHummel schreiben, dass diese Menschen ausgebeutet werden und man das nicht unterstützen sollte.

Dabei liegt sie aber grundsätzlich falsch. Denn mit 10 Dollar am Tag verdient diese Person hier recht gut und kann davon die eigene Familie ernähren. Gibt es die Touristen nicht mehr, entzieht man diesen Familien die Existenzgrundlage.

<Wer hier etwas verändern möchte, nimmt eben eine Fluglinie die von sich aus schon CO2 Kompensationen vornimmt. Bucht bei Reiseanbietern, die sich auf nachhaltiges Reisen spezialisiert haben.

Gesamtgesellschaftlich sind allerdings Flugzeughersteller und Fluglinien wie Reiseanbieter den CO2 Abdruck der Reisenden zu minimieren und bestenfalls zu kompensieren. Fliegen ist die schnellste Möglichkeit von A nach B zu kommen. Und somit für normal Arbeitende die Möglichkeit weit entfernte Ziele innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens zu besuchen.

Liebe Andrea,
vielen Dank für die schönen Worte! Schön, dass du schon lange so umweltbewusst unterwegs bist <3 Hoffen wir, dass viele sich auch umstellen und die Schönheit in unserer Umgebung suchen werden.
Alles Liebe und bis bald
Ute