Hallo Stefan,
Danke für dein Feedback zu diesem Artikel. Ich respektiere deine Meinung, auch wenn ich sie nicht teile. Der Artikel ist an Menschen gerichtet, die an wertschätzender und respektvoller Kommunikation in dieser modernen Zeit interessiert sind. Es geht außerdem nicht darum, es jedem recht zu machen, sondern um das Wissen, dass manche Sätze und Sprüche schlichtweg veraltet sind und unser Gegenüber verletzen können. Wir kaufen ja schließlich auch neue Produkte, weil andere von der Funktion her nicht mehr taugen; warum soll es also in der Sprache anders sein.

In Bezug auf Nachhaltigkeit ist es für mich wichtig, dass ich mich persönlich und beruflich den Herausforderungen und Gegebenheiten anpasse – sogar schon vor der Fridays for Future Bewegung. Es ist unmöglich, die Zeit zurückzudrehen, aber ich kann heute und seit vielen Jahren mein Bestes geben, um meine Auswirkungen auf die Umwelt zu minimieren. Dazu gehören beispielsweise der Verzicht auf meinen „Reisespaß“ in Form von vielen kostenfreien Reisen in ferne Länder oder Fleischkonsum. Außerdem investiere ich extrem viel Freizeit in das Schreiben von Artikeln über Nachhaltigkeit, ohne dafür bezahlt zu werden. Und dabei nehme ich mir seit Jahren auch jedes Mal weitere freie Zeit für die Antworten auf abwertende, beleidigende oder polemische Kommentare von überwiegend männlichen Lesern. Wie du dir vielleicht vorstellen kannst, nervt mich das auch.

Veränderung, auch um 180°, ist ein wichtiger Teil unseres Lebens, und ich halte es für wichtig, sich dem anpassen und sich zu bemühen, es in Zukunft besser zu machen. Das ist ein lebenslanger Prozess. Ich habe z. B. auch meinen langjährigen Beruf aufgegeben und dann ein komplett anderes Leben geführt; das hat lustiger Weise niemand kritisiert. Ich zwinge niemanden dazu, mehr Wertschätzung in seinen Alltag einkehren zu lassen, sich klima- bzw. umweltfreundlicher zu verhalten oder diesen Blog zu lesen. Wenn dich meine Art nervt oder ärgert, kann ich daran leider nichts ändern und dir nur alles Gute für die Zukunft wünschen.

Beste Grüße
Ute

Ich lese deinen Blog seit ungefähr 2012 wo du dich noch auf die Weltreise vorbereitet hast und über 1 Jahr auf Weltreise warst. Nachdem du deinen Spaß hattest machst du eine 180 Grad Kehrtwende und erzählst in deinem Blog, wie schädlich und un-nachhaltig das Reisen doch ist. Das ist so ähnlich wie Sebastian Vettel der für Nachhaltigkeit ist und Müll an der Rennstrecke aufsammelt, nachdem er nach 15 Jahren in der Formel 1 Multimillionär geworden ist.

Soll alles kein persönlicher Angriff auf dich sein, es nervt nur einfach in dieser bekloppten Zeit.
Vielleicht sollte ich aber auch einfach aufhören, hier und da deine Webseite zu besuchen um solche Artikel zu lesen.
Glaube das wäre auch der beste Ansatz.

Grüße
Stefan

Tachchen Dennis,
ich habe nicht erwartet, dass sich jede:r in meine eigentlich einfach beschriebenen und simpel dargestellten Situationen hineinversetzen können wird, sonst wäre unsere Welt in vielen Bereichen eine völlig andere. Wenn jemand trotz meiner Erklärungen Schwierigkeiten hat, das Thema zu verstehen, lässt sich da nichts machen. Es handelt sich hier nicht um Regelentwürfe, sondern um bestimmte Situationen, die Rücksichtnahme auf weniger privilegierte Menschen und die Sensibilisierung unseres Sprachgebrauchs. Ich halte es für wichtig darüber zu sprechen, wie wir alle inklusiver und rücksichtsvoller miteinander umgehen können. Ich werde weiterhin über solche Themen schreiben, auch wenn es Leute gibt, die sich mangels Nachvollziehbarkeit oder Empathie darüber aufregen.
Beste Grüße,
Ute

0/2

Ich meine, dass das Problem vor allem die Pauschalaussage „7 Reisesprüche, die wir heute nicht mehr verwenden sollten“ und das entsprechende Fazit ist. Das suggeriert nämlich, dass Situationen, in denen Sprüche wie „Reisen bildet!“ und „Reisen ist gut für die Seele!“ grundsätzlich konfrontativer und/oder hierarchischer Natur seien. Immer könne man jemanden damit verletzen.
Gerade zum Schutze der fortschreitenden Sprachsensibilisierung finde ich es wichtig, dabei eine gewisse Balance zu finden und differenziert auf den gesunden Menschenverstand zu setzen.

Rassistische, sexistische und ableistische Sprache ist eben immer diskriminierend – außer evtl. im dokumentarischen oder satirischen Kontext.
Daher sollte in diesen Bereichen eben absolut jede*r grundsätzlich auf eine gewisse Wortwahl verzichten bzw. achten.

Ich weiß, ich habe dich schon bei deinem Insta-Post genervt ;-).
Aber ich finde, dass man mit solchen schwarz-weißen Regelentwürfen der Nuhr’schen Fraktion „Man darf ja heutzutage gar nichts mehr sagen.“ nur unnötig Futter gibt und möglicherweise das Problem hinter der Diskussion über sensible Sprache verdünnt.

Liebe Grüße,

Dennis

Dass andere Familien/Menschen sich so etwas (in diesem Umfang) nicht leisten können, ist eben ein altbekanntes strukturelles Problem. Und, ich bekomme ja mit, dass junge Menschen in Entwicklungsländern auch reisen, sich auf diesem Wege bilden und ihre Erfahrungen stolz teilen. Der Radius ist eben leider ein anderer, viel kleinerer als bei „Unsereins“. Menschen handeln im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Die Skalierung unterscheidet sich.
Die rhetorische oder humorvolle Verwendung eines alten Spruchs schließt eine empathische, persönliche Erfahrungsbeschreibung ja in keiner der genannten Situationen aus. (und vice versa).

Ich verstehe, dass einige Menschen Schwierigkeiten haben, die Wichtigkeit der Veränderung von Sprache und der Berücksichtigung ihrer Auswirkung auf andere zu verstehen. Mein Wunsch ist, dass wir uns bewusst werden, wie Sprache andere Menschen beeinflussen kann und welche Wirkung in diesem Fall lapidare Sprüche auf andere haben können.

Unsere Sprache macht derzeit deutliche Fortschritte, z. B. bei Rassismus, Gender-Gerechtigkeit oder auch bei Menschen mit Behinderungen. Und ich beziehe mich hier eben auf das Reisen, das für viele Menschen hierzulande ein Statussymbol darstellt, das sie im Beisein von anderen bewusst oder unbewusst rauskehren; jedoch mit den möglichen Konsequenzen für andere, die ich beschrieben habe.

Zu deiner Frage bzgl. des Lesens, wenn dein Gegenüber eine Sehbehinderung hat, ist es doch ganz einfach: natürlich wird es dir dein Gegenüber mit der Sehbehinderung nicht übel nehmen, wenn du ein Buch liest. Wenn du jedoch dabei den Satz äußern würdest „Ach, Lesen tut einfach der Seele gut“, wäre die Person zweifelsohne todtraurig und betroffen, weil sie diesen Zustand aufgrund ihrer Einschränkung nie erreichen können wird. Möchtest du, dass sich diese Person schlecht fühlt? Sicher nicht. Daher kann man sich den Spruch einfach sparen.

Ich hoffe, dass ich mit dieser zusätzlichen Erklärung verdeutlichen konnte, warum es meiner Meinung nach wichtig ist, unsere Sprache auch in Bezug auf das Reisen zu hinterfragen und einen sensibleren Umgang damit zu pflegen. Wir können Altes zurücklassen und eine bessere Sprache verwenden, die für alle respektvoll und nicht verletzend ist. Und auf ein paar veraltete Sprüche zu verzichten, dürfte wohl nicht die größte Schwierigkeit darstellen ;)