Interessant, das alles geht Ihnen auf den Zeiger und doch kommen Sie ständig wieder auf diese Seite zurück und nerven mich mit Ihrem Getrolle. Ich habe es Ihnen schonmal gesagt: machen Sie doch einfach weiter mit Ihrem Ding, stecken Sie den Kopf in den Sand und feiern Sie sich dafür. Dieses Boomer-Gejammere ist echt schwer zu ertragen.

reflektierend auf deinen Artikel habe ich mir Gedanken gemacht. Natürlich nicht erst seit deinem Beitrag, sondern auch schon lange davor. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich kein schlechtes Gewissen haben muss. Weder dafür, dass ich versuche, nachhaltig zu leben, noch dafür, dass ich allein durch meine Lebensweise einen entsprechenden negativen (oder auch positiven) Einfluss auf die Welt habe.

Ich verzichte auf bestimmte Dinge, weil ich es kann (z.B. das eigene Auto) oder möchte (z.B. auf Fleisch) – nicht weil ich es muss. Wenn ich Tiere sehen möchte, gehe ich in unsere Natur oder in den Zoo (wenn ich nicht fliegen mag / kann). Wenn ich aber Elefanten in einem Nationalpark in Afrika sehen möchte, muss ich wohl oder übel fliegen. Dafür gebe ich dann aber der Natur und der Welt etwas zurück – ausdrücklich durch Machen oder durch Verzicht in anderen Bereichen. Vom grünen Ablasshandel halte ich nicht viel.

Es wird nie gelingen, dass alle Menschen ein nachhaltiges Leben führen. In gewissen Maßen kann der technische Fortschritt helfen. Aber ob es dafür nicht bereits zu spät ist? Ich weiss es nicht.

Beste Grüsse

Torsten

Grundsätzlich denke ich, dass „wir“ für diesen Planeten gemeinschaftlich einen Lebensstil finden müssen, der nachhaltig ist für ungefähr alle 10 bis 11Mrd Menschen, die es vielleicht mal irgendwann geben wird. Das heißt wir Privilegierten können nicht so weitermachen wie bisher, da unser Lebensstil den Planeten ruinieren würde. Gleichzeitig streben immer mehr Menschen – verständlicherweise – diesen Lebenssitl an. Eine Spirale.

Wenn die soziale Nachhaltigkeit mit der ökologischen kollidiert, ist auf lange Sicht nichts gewonnen, wenn ich Menschen jetzt Arbeit gebe, in ein paar Dekaden der Planet aber ruiniert ist.

Fast Fashion argumentiert auch mit den wertvollen Arbeitsplätzen in Bangladesch. Das ist für mich nicht akzeptabel.

Dass im Vanlife der Egoismus der Menschen nur woanders hingetragen wird, ist für mich auch nur ein schwaches Argument. Natürlich müssen wir uns auch gegen diesen Egoismus wehren.

Ist nicht der größte Teil des Tourismus ein Massentourismus, der die Umwelt stark belastet? Und zwar auch durch Vor-Ort-Konsum? Zusätzlich zur Fliegerei? Und macht es wenigstens einen Unterschied, ob ich mit dem Van ein paar Hundert Kilometer fahre oder mit dem Flieger ein paar Tausend? Selbst der älteste Diesel verpestet die Umwelt weniger als ein Jet-Triebwerk. Wie groß ist der Beitrag des Vanlife am CO2 Ausstoß und an der Schadstoffbelastung? Der Vergleich von Katarina Schickling ist mir nicht nachvollziehbar.

Klar macht ein schlechtes Gewissen schlechte Laune und Schuld ist ein Entwicklungshindernis. Gleichzeitig ist es nicht nachhaltig, im Warten auf die Politik weiter zu machen wie bisher. Die klimatischen Veränderungen sind zu dringlich als dass wir dem zögerlichen Agieren der Politik weiter zuschauen können. Die Politik ist weitläufig geprägt von Konservatismus, der zum Beispiel stark mit der überalterten Wählerbasis und Wohlstandsgewohnheiten in Deutschland zusammenhängt. Der Frust darüber zeigt sich bei Extinction Rebellion und Last Generation. Angst und Depression entstehen durch Ohnmacht und Ausweglosigkeit. Hoffnung entsteht im Handeln, nicht im Abwarten und Weiterkonsumieren. Leider sehe ich keinen wesentlichen, der Dringlichkeit angemessenen, politischen Druck.

Wenn doch wenigstens, die von der Selbstgeisselung der Flugscham befreiten Menschen nach der erholenden und breichernden Fernreise aktiv werden würden und wirklich alles, das in ihrer Macht steht, für eine Systemänderung zu tun. Auch das sehe ich leider nicht.

Welcher Teil der fernreisenden Menschen kommt wirklich mit einer anderen Kultur ungefiltert in Kontakt und landet nicht in dem Touristenghetto eines großen Reiseveranstalters mit einer Folkloredarbietung oder Safari? Zum Glück kommen immer mehr Kulturen – und auch Spiritualitäten – zu uns ins Land. Da muss keiner weit fahren, um sich dieses Erlebnis zu gönnen. Oder?

Daher gibt es weiter für mich kein Argument gegen Flugscham und Konsumverzicht. Bei gleichzeitigem Engagement für einen Systemwechsel.

Ute,
auf der von dir erwähnten Insel ist es so dermaßen einsam, man(n) hört irgendwann einfach damit auf zwischen den Zeilen zu lesen. Das kann Frau auch.
Ist gar nicht mal so weit.

„Und wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch mein Apfelbäumchen pflanzen!“ Ob das Zitat wirklich von Martin Luther ist, sei dahingestellt. In jedem Fall bietet es e i n e Perspektive in dieser Zeit, Ute!

Markus,
das hätte ich auch anders nicht erwartet.
Ich wünsche dir weiterhin gute (weite) Fahrt und alles Gute ebenso

Hallo Martin,
welch schönes Kompliment, herzlichen Dank dafür! Ich hoffe, das bleibt auch so :)
Viele Grüße!
Ute

Hallo Matthias,
vielen Dank für deine Meinung und von Pellworm habe ich schon gehört – da muss ich auf jeden Fall mal hin :) Tja, wir leben in einer ganz schön verkorksten Welt gerade… ich bin gespannt, was da noch so kommt in den nächsten Monaten und Jahren.
Viele Grüße und weiterhin gute Reise
Ute